No cabelo só Gumex

Fui advertido duas vezes hoje porque entrei na área de caixas eletrônicos do Bradesco e do Banco do Brasil falando ao celular.
Nas duas vezes, pedi desculpas e guardei meu perigosíssimo iPhone calibre 4 e prossegui.
Acho legal leis que tentem inibir ações de criminosos. Mas antes de proibir uma conduta que atinge também cidadãos honestos, não seria melhor proibir aquelas que só marginais teriam?
Eu explico. Na área dos caixas eletrônicos não existe a porta giratória. Então, qualquer sujeito pode entrar ali armado. Mas não pode usar celular. Ou seja, pode o mais grave e não o menos grave.



Pelo iPhone

Location:Alameda das Eritrinas,Salvador,Brasil

Comentários

Postar um comentário

Os comentários são moderados, mas não são censurados. Caso seu comentário não vá ser exibido, uma explicação será dada.

Postagens mais visitadas deste blog

Bate o sino, pequenino

Justiça determina que sino de igreja badale mais baixo. Eu sou do tipo que se incomoda com o barulho alheio, mas reconheço que tudo tem limites. Aqui em frente a minha casa tem uma instituição religiosa. Nos domingos de manhã, eles fazem cantorias e tem algazarra de crianças. Mesmo com as normas gerais de horários e limites para emissão de ruídos, sempre vai haver uma zona impossível de controlar. Quem mora ao lado de um local que dá aula de natação, por exemplo, vai limitar o som das braçadas na água? E quem mora ao lado do aeroporto ou do porto? Tem como evitar o barulho das máquinas?A instituição religiosa já existia quando eu decidi morar aqui e acho que esse pode ser um critério para decidir como resolver nessas áreas em que as leis existentes não dão conta.
Se eu comprei um apartamento ao lado daquele estabelecimento, mais barato do que um imóvel em uma loteamento/bairro sem comércio por perto, a opção foi minha. O sino de uma igreja tem uma função: avisar aos fiéis que a missa…
Leia mais

Respeito póstumo

Se alguém defender a necrofilia, sob o argumento de que os mortos, afinal, não sente mais nada, não estão mais ali, que aquilo é só um corpo e não a pessoa, seria, justamente, criticado e seus argumentos duramente refutados.
Afinal, nos repulsa a idéia de fazer com o corpo de alguém algo que ele, ex-ocupante do corpo, não tem condições de impedir, caso não concordasse. É uma ofensa à memória daquela pessoa. É fazer da sua imagem associada a algo que ele não permitira, por exemplo. Por isso que é crime.
Com o mesmo sentimento, a violação de túmulo não é punido apenas pelos danos materiais, mas pelos danos que causa à imagem daquele que já faleceu.

Então o que dizer de fazer uma missa para um falecido ateu?
Da mesma forma, é aproveitar-se de sua impossibilidade de negar o ato. É como se dissessem: "agora que você não pode responder, eu aproveito para impor a minha vontade, a minha crença, sobre a sua". É como cuspir na cara do defunto.
É um ato de arrogância e covardia.
Leia mais

Então não vamos mais brigar

No episódio de hoje, aprendemos que se você for branco, de olhos claros e "Global", vai ter um monte de gente disposta a entender os "porquês" que o levaram a cometer desatinos.

Diariamente, nas TVs, são exibidas pessoas acusadas de crimes e delitos. Essas imagens são feitas dentro das delegacias, mesmo sem a certeza de que a pessoa tenha realmente feito aquilo de que a acusam. Mas ainda assim, está lá, sem a solidariedade das pessoas da internet, sem a busca de entender os problemas que levaram aquela pessoa a praticar aquele ato, se é que praticaram.

Mas quando o ator da Globo foi exposto em um vídeo, logo choveram argumentos na internet em sua defesa. Em minha timeline, alguns que eu vi:

1 - "Eu o conheço e ele é gentil". Esse argumento é dito sobre várias pessoas que cometem delito, sem que, no entanto, as demais pessoas se comovam ou relevem o que a pessoa fez. Pepita Rodrigues, por exemplo, dizia sempre isso do filho, apesar das imagens em que ele a…
Leia mais